扎根乡村的公益在坚守什么? | 交流·反思·发声
回顾中国现代公益的起点，早期几乎都是从农村开始的，在公益逐渐主流化、城市日益成为公益主要场域、新媒体迅猛发展的今天，少有人再把目光聚焦在扎根在农村的公益组织。
而这些坚持本心的农村公益人，是怎么看待他们在农村里的生命时光？农村公益人的故事，能给我们带来什么样的冲击？
我2009年毕业后就全职进入公益。在其后八年时间里，有5年多时间是在四川地震后山村驻点做灾后乡村综合发展工作；另外2年多时间返乡环保公益创业。
我从高中起就开始了解环保，想从事环保，学的也是环保专业，毕业后加入的第一个组织是“北京地球村”，这是中国最早成立的几家环保NGO之一。去的是四川项目点，做“512”后灾后乡村重建的工作，也是想为地震灾区贡献一点自己的价值。本来以为是要去做与环保相关的事，但更多的是做乡村建设的工作。
从2009年11月份到2013年7月份，在这个“乐和家园”项目点一呆就是3年零8个月。项目还是比较偏理想型的，探究深层次的问题，有一整套完整的规划，也类似于生态文明落地的社会实验。在这3年多时间里，养猪、养鸡、生态种植，旅游接待等所有农村建造该做的工作我也都做过。想一想，开始去的时候是怀着激情的，但是慢慢时间长了，这些东西都消耗了，更多的是需要坚守，为实现理想的蓝图，但这又是那么的难。从开始人多时十来个人，到后面仅有两三人守着，会觉得不甘心，想做出些成效却也出不来，很煎熬。有一种感觉：花了几年光阴，却没有带来期待的改变。
这段经历当然也是让我有很大收获的。也在此期间，我也开始重新认识了乡村，虽然从小就生活在农村，但却谈不上认知。从这里开始，我对乡村有了更深的感情，开始理解许多守候在乡村的人们，也开始了一些的关于乡村发展的深层思考。我们从小的教育就是让我们走出农村去城市发展，很少有学成之后返乡回报家乡的乡土教育，所以乡村人才的流失是很大的问题，能人流失之后，乡村剩下的都是“待帮扶的群体”，这样只能越来越衰败。
2013年8月份的时候受邀到了雅安做驻点灾后乡村社区发展的项目，完全是项目化运作。这与之前在“乐和家园”的方式很不一样，但这正是职业公益人必须要学习的一步——“项目化运作”。在这工作一年多后，项目到期，也是想要返乡发展了，也就从四川回来，创办了“十堰沧浪绿道环保服务中心”，还是回归环保。
最后还想说一点是：因为在四川这种公益氛围很浓的地方回来，就觉得湖北的公益发展与之相差太远了，我们还有很长的路要走，需要大家携手共同推进。
我一年来武汉的次数是10～20次，但是这样和一群湖北的公益人坐在一起聊还真是第一次。
聊起我的农村经历还是得从大学说起，拣两个关键词，第一个是“蒙昧”。我从出生到2014年一直是这个状态。大家可能都有这样的感受，我们的教育并不会让我们知道自己是谁。我在这十几年的教育中也对自我没有意识，只知道要读大学，非常不幸地选了自己非常不喜欢的专业，那怎么办呢？我那时的人生追求还是成为一个有理想的好青年，所以除了学习我选择做社会实践。
2011年的时候，正好是舟曲泥石流灾害，我那时候开始反问自己“人生真的是这样吗？”“好青年的定义到底是什么？”这样的哲学问题。在这个时间点上，我一个人去了一趟舟曲。
去舟曲是我第一次一个人走出去，遇到了很多人，看到一些事。灾害区域很多瓦砾，有一些人们的生活用品，泥石流灾害发生的那片地方我去过，我非常清楚地记得人们曾经生活的痕迹是什么样的。当我刚好站在那些废墟上的时候，我忽然发现我们追求的很多东西都很虚无，它不存在，就像佛说的，一切有形的东西都是虚妄的。那我到底能做些什么呢？
2013年的时候我带了两个志愿者去孤儿学院支教， 遇到一个厦大志愿者，开始思考自己想要一个什么样的人生。
所以后来面对一份好的工作机会和农村的时候，我选了农村，去了当时湖北GDP最低，条件相对落后的恩施。很多朋友觉得有点不可思议，我自己想也觉得是种匹夫之勇吧。工作一年多之后，我就想我能做点什么？我的能力、我的资源是什么？慢慢关注到一个群体——“留守儿童”，我就想怎么能给他们提供一点什么。所以我从2013年开始办夏令营，我希望孩子们能够在他们有限的环境里去看看一个多元的社会。一连办了3届之后，我觉得自己应该更专业，能够做得更好。
于是到了我的第二个阶段：“启蒙”。2014年，我非常有幸参加了友成基金会的“小鹰计划”，我们发现路变宽了，可选的方向变多了。我在农村这个小环境里最难克服的是那种“孤独感”，所以我选择了小鹰计划。2014年鲁甸发生地震，我就去了北川一家机构学习，选择的是我相对关注的领域“灾后重建”和“心理疏导”，也包括了儿童发展、社区发展。在这个项目的一年里，学习的机会、成长的机会非常多，也会遇到很多非常优秀的伙伴。你会发现自己不是一个人，也是因为这个项目，我和一个伙伴一起创办了果糖社会工作服务中心。
我对公益的理解就是：我要做这个事情，首先我关注这个社会问题；这个社会问题有多少种解决路径，然后这些解决路径有多少是符合我们自己能力、可以尝试去做到的；最后是发现一些解决办法。所以现在我们的目标是做儿童教育，改善乡村儿童身边的教育环境。
谢谢。
最后
尤林老师和张超老师还分别阐述了
各自在农村的公益实践里遇到的最大的困扰
胡芳琴：
我最大的困扰是关于“本土社工”，作为一名农村社工来说，我觉得外地社工到农村工作是非常非常不便利的，包括语言、环境、思想、习俗都存在差异，如何挖掘本土社工来带领新进入的外地社工非常重要。
而最吸引我的是农村的“自然”，在农村很能感受到自然的轻松愉悦，能够找到自己的存在。
周帅：
最困扰我的是“Access”，也就是通道、入口。我觉得不管是社工服务还是其他公益人士，我们需要了解一个机构，我们需要access。如果你想去了解农村社工，我们今天的聚会就是一个access。如何贯通通道，让我们身边的各种资源建立联系，这个是比较困扰我的。
最吸引我的是“真”，真实的真。我觉得在农村做事，更容易感觉到自己是在真真正正地做一些事，不是锦上添花而是雪中送炭。
荣双双：
最困扰我的是“思维”，在农村做活动的话，尤其是教育活动，家长的思维比较固化，可能你的理念和思维家长并不懂，你的公益行动很难实施。
而吸引我的是“见效”，农村是特别需要公益的地方，如果你坚持去做，我觉得更容易看见一些改变，这些改变特别吸引我。
何宇飞：
吸引我的是“有事可做”，农村天地广阔，大有可为。每次我在农村做调查，我可能发现不论是贫穷的农村还是条件不错的农村，只要他们想做一个什么事情，那种自我实现的可能性比城市更大。
张超：
最大的困扰是“背离社会”。在农村你很难保持自己所谓的“先进性”，出去学习一年能够保证你进步半年已经非常不错了，社会思潮变化太快。
而吸引我的无疑是“活着”，无非就是证明自己还是个人，有比较真实的感受。
周俊霞：
农村最吸引我的是“闲适”，山好水好自然悠闲。
而困扰我的是“购物难”，因为我本身是个很喜欢购物的人哈哈。
林卓奇：
我去农村最大的困扰是“没有伙伴”，因为我自己是个很不坚定的人，我一个人的话很难去坚持一点东西。但是如果有一个相互支持、相互交流、共同成长的伙伴，我可以变得很有力量。
而最吸引我的是农村的“纯粹”，在城市的物质环境无形中影响着我的各种选择，而在农村唯有自然作伴，我能选择更加纯粹，更加专注。
王娇：
我的困扰是“缺乏具体的规划”，因为现在对做公益非常感兴趣，但是我缺乏一个完整的规划，不知道怎么去施行。
而吸引我的地方是“可以亲近自然”。
黎莉辉：
我的困扰是“new”，也就是新事物，我害怕自己接触不到新事物，怕思想固化，怕家人不理解。
而吸引我的是“different”，就是不同，我想弄明白为什么不同环境下差距为什么这么大，现在在农村做的越久，越能感觉资源的缺乏。
王志武：
困扰我的是“坚持”，我在农村做过一段时间，虽然当时很开心，但是后来我想如果要真的继续坚持下去，应该很难很难。
而吸引我的是“乡土”，乡土包含了好的和不好的，但是我都想概括进来，我喜欢一个真实的农村。
刘家胜：
我的困扰是“亲人”，我父母亲人不理解我们今天谈论的话题，不支持不理解，那我就没有办法，这是我最困难的一点。
而吸引我的是“自我”，我确实想做农村公益，这就是自我，在农村不止是可以有“知道自己还活着”的感觉，我还知道，我是我。
尤林：
我的困扰是“合作伙伴”，一个人做的很艰难，但是一个团队可以走的更远，找到好的合作伙伴是我的困扰，
而吸引我的地方是“自然”，不止是农村的环境自然，而且农村的人性更加自然。
最后
大家分别用一句话
结束了我们对农村公益的讨论
尤林老师的一句总结尤为掷地有声
“只要我们还在做，就可能有变化！”